康启环境 KQET-5128CL 与 TSI/PMS 粒子计数器对比解读

这是康启环境KQET-5128CL与 TSI 9306、PMS III 110 三款粒子计数器，在 0.5μm 粒径下的多浓度梯度采样对比报告，核心差异可以从数值、趋势、相关性三个维度清晰呈现：

1. 数值层面的差异与一致性

• 低浓度区间：三款设备读数高度接近，KQET-5128CL 数值略低于 TSI 和 PMS，差异极小，处于可接受的测量误差范围内。
• 中高浓度区间：
  • KQET-5128CL 与 TSI 9306 的数值几乎完全重合（甚至在部分样本点数值完全相等，如32411 Pcs/ft³、71609 Pcs/ft³），一致性极强。
  • PMS III 110 的读数始终高于前两者，且浓度越高，PMS 与 KQ/TSI 的数值差距越明显。
• 最高浓度样本：KQET 与 TSI 读数均为71609 Pcs/ft³，PMS 为75906 Pcs/ft³，进一步体现 PMS 在高浓度下的偏高趋势更显著。

2. 趋势层面的同步性（折线图视角）

• 三款设备的浓度变化趋势完全同步，随采样推进同步上升，说明对粒子浓度变化的响应节奏高度一致。
• KQET 与 TSI 的折线几乎重叠，视觉上几乎无差异；PMS 的折线始终位于上方，且间距随浓度扩大，直观反映出 PMS 的系统性偏高，而 KQET 与 TSI 的匹配度极高。

3. 相关性层面的匹配度（散点图视角）

• KQET vs TSI：散点紧密贴合对角线，线性相关性极强，说明两者数值几乎一一对应，偏差极小，可视为高度等效的测量结果。
• KQET vs PMS：散点呈线性分布但整体偏上，说明两者趋势一致，但 PMS 存在固定的读数偏高偏移，线性相关性依然良好，仅存在系统性数值差。

✅ 核心结论

• KQET-5128CL 与 TSI 9306 的测量结果高度一致，数值和趋势几乎完全匹配，可相互替代。
• PMS III 110 的测量趋势与前两者一致，但读数整体偏高，且浓度越高，偏高幅度越明显，体现出不同设备的测量偏差特征。