康启环境 KQET-5018M 与 TSI/PMS 粒子计数器对比解读

这张报告从数据表格、折线趋势、散点相关性三个维度，对比了康启环境 KQET-5018M 与国际主流品牌 TSI 9306、PMS III 110，在0.3μm 和 0.5μm两个关键粒径段下的粒子计数表现。

1. 0.3μm 粒径段表现

• 数据趋势：表格中三者的粒子计数（Pcs/ft³）随采样进程同步攀升，从 310 逐步增长到 24280，数值变化节奏完全一致。
• 折线图：KQ（绿线）、TSI（黑线）、PMS（灰线）三条曲线高度贴合，几乎重叠，说明三者的计数趋势高度同步，无明显偏离。
• 散点图：
  • KQ-TSI 散点：数据点紧密分布在对角线附近，线性相关性极强，数值偏差极小。
  • KQ-PMS 散点：同样贴近对角线，与 KQ-TSI 分布高度一致，体现 KQET-5018M 和 PMS III 110 的计数结果高度吻合。
• 差异结论：0.3μm 粒径下，KQET-5018M 与 TSI、PMS 的计数结果差异极小，趋势和数值精度均高度匹配。

2. 0.5μm 粒径段表现

• 数据趋势：表格中三者计数从 1130 同步增长至 39080，变化步调完全一致，无某一设备出现异常波动。
• 折线图：KQ（绿线）、TSI（黑线）、PMS（灰线）依旧高度重叠，随采样序号上升的计数曲线几乎重合，趋势一致性极强。
• 散点图：
  • KQ-TSI 散点：数据点紧密围绕对角线分布，线性相关性优异，数值偏差微小。
  • KQ-PMS 散点：同样贴近对角线，与 KQ-TSI 表现一致，说明 KQET-5018M 和 PMS III 110 在 0.5μm 粒径下计数精度高度匹配。
• 差异结论：0.5μm 粒径下，KQET-5018M 与 TSI、PMS 的计数结果差异极小，稳定性和精度表现接近国际主流水平。

🔍 整体差异总结

1. 趋势一致性：在 0.3μm 和 0.5μm 两个粒径段，KQET-5018M 与 TSI、PMS 的粒子计数趋势完全同步，均随采样进程稳步上升，无任何一方出现趋势偏离。
2. 数值偏差：从折线图和散点图可见，三者数值差异极小，散点均集中在对角线附近，说明 KQET-5018M 的计数结果与 TSI、PMS 成熟产品高度吻合，精度和稳定性表现相当。
3. 粒径适应性：即使在更小的 0.3μm 粒径段，KQET-5018M 也未出现差异扩大的情况，保持了与 TSI、PMS 同等水平的小粒径粒子计数能力。

✅ 核心结论